Jeg synes det er ualmindeligt ?rgerligt, at kvindelige webloggere skal underkastes generaliseringer alene fordi fordomme ogs? hersker og behersker journalister og deres lyst til at l?se p? lektien frem for at skabe sensationer?
Jeg skriver heller ikke om mit sexliv. Jeg ?blotter ej til lyst?.
At v?re kvinde og f?re en weblog er ikke ensbetydende med at poste intime og detaljerede beskrivelser af sexlivet. Iben Albinus f?r det n?sten til at se s?dan ud i sin artikel i dagens BT?
Det ER ?rgerligt, at hun v?lger at behandle emnet s? ensidigt. Vi er mange kvinder, som networker via vores weblog. Vi er mange kvinder, som vidensdeler via vores weblog. Vi er mange kvinder, som hele tiden udforsker muligheder og potentialer via vores weblog.
Vi er mange, som har skabt nye kontakter, der har vist sig at danne basis for b?de private og professionelle udvidelser af vores ?lebensraum? og vel at m?rke ikke med baggrund i beskrivelser af intime og private eskapader.
Iben Albinus har ?benbart ikke selv ulejliget sig ud p? nogle af de steder hun henviser til i artiklen i dagens BT (Blogbot eller Smartlog). Hvis hun havde gjort det, ville hun have fundet ud af, at en seri?s formidling af f?nomenet ?kvindelige bloggere?, skulle indeholde et langt mere nuanceret billede, end det hun har valgt at give verden i dag?
Jeg synes, at Iben Albinus skylder vores k?n, at behandle f?nomenet langt mere nuanceret og professionelt. Jeg synes, at hun skylder os, at tage udgangspunkt i en meget bredere gruppe af kvindelige bloggere. Jeg gider ikke v?re n?dt til at forklare, at jeg alts? ikke skriver om mit sexliv, n?r jeg n?ste gang m?der en person, som erfarer, at jeg skriver weblog p? tredje ?r.
Jeg er kvinde. Jeg har en weblog. Jeg afsl?rer IKKE alt p? nettet? og s?dan er vi nemlig s? forskellige?
PS – jeg HAR sendt en mail til redaktionen, med link til denne post…
11 kommentarer
Nick
8. november 2005 at 21:26Nej! Alle blogger om sig selv…
Alle tager udgangspunkt i sig selv, egne holdninger og meninger. Egenopfattelse og idealforestillinger om en selv eksponeres og s? er den ikke l?ngere.
Det g?lder ALLE som blogger (ogs? dig smukke). Slut prut!
Nick
8. november 2005 at 21:12Gentager det jeg skrev for 2 ?r siden:
Drenge blogger om teknik. M?nd om politik. Og kvinder altid om sig selv.
Liselotte
7. november 2005 at 17:39Nope – du har helt ret, og det er cool at du har sendt dem en opm?rksomhed…
Liselotte
7. november 2005 at 17:03PS – nej, m?ske kan man ikke forvente meget mere fra BT’s side, men derfor skal de jo ikke d? i synden. Man skal aldrig resignere, hvis der er bare en smule kampgejst tilbage ;-)
Liselotte
7. november 2005 at 17:01Artiklen ligger desv?rre ikke online, s? noget link kan jeg ikke tilbyde :-(
Det er diversiteten, som er glemt – og ?v for det da, for det er da trist, at kvindelige bloggere angiveligt kun skulle blogge med underlivet. Misforst? mig ikke – det er fint med mig, at nogle v?lger at g?re det, men de er kun et f?tal og der findes s? meget mere at fort?lle om hvordan kvinder udnytter mediet og hele tiden udforsker nye potentielle muligheder…
Liselotte
7. november 2005 at 12:46Jeg deler til fulde din ?rgelse!! Uanset, at jeg/Sille s? er en af den slags kvindelige bloggere, jeg formoder artiklen omhandler.
En af de ting der netop har sl?et mig her i blogcity, er netop mangfoldigheden – og det er pr?cis mangfoldighed der g?r blogging interessant…for mig ihvertfald.. At vi s? ikke til alle tider er helt enige om hvad og hvordan – der blogges, er en del af spillet om mangfoldighed – men ja, ?rgeligt – n?r der kun er skrevet om sexlivs blogsne, der som jeg umiddelbart kan se, kun udg?r en meget lille del af sf?ren… Men hey det var BT ik…kan man forvente s? meget andet fra den side??
Jeg har desv?rre ikke l?st selve artiklen kun l?st kritikken div steder – da jeg ikke kan finde den p? nettet – du ligger vel ikke inde med et link til den??
Liselotte
6. november 2005 at 23:50Hmm…hvor trist……..der er jo mere i det end som s?. Personligt blogger jeg heller ikke om MIT sexliv, men det betyder ikke at der ikke st?r NOGET om sex, det kan der sagtens g?re og det g?r der. Som debatemne som provokation, som emnepotentiale til refleksion osv.
Den anden side er webloggen som fiktivt eller ST?RK overdrevet medium. Tag Kapster f.eks. Der skal ikke meget viden til at regne ud at manden ikke KAN v?re s?dan i virkeligheden, det forestiller jeg mig i hvert fald ikke :-o Og derfra st?r tilbage hvor god man er retorisk til at lade sin blog fremst? som fiktiv og SAMTIDIG trov?rdig med henblik p? at kalde f.eks. p? latter og gl?de hos dem der l?ser den/dem. Det er sl?vsind at se weblogs som andet (for nuv?rende) end en (ny) hybrid der skal udforskes p? linie med alle genrer der opst?r med j?vne mellemrum. Det ville kl?de den journalistiske verden at betragte den som s?dan neutralt og ikke g? efter det der s?lger f?r noget andet…
N?r det er sagt, s? mener jeg det ER en vigtig debat i mediet. Det ER problematisk HVIS og n?r man blogger om sit personlige sexliv. Af rigtig mange grunde. Men det er en helt anden snak..
Vi burde tage DEN p? div. blogge. Samlet et eller andet sted. Kan man mon kalde til respektfuldt storbloggerm?de?
Tak for dit indl?g.
L :-)
Liselotte
6. november 2005 at 22:10Ha ha ha… tak for reminderen ;-)
Liselotte
6. november 2005 at 21:58?hr for h….. da, de journalister – de er jo ikke til at holde ud, i hvert fald den kategori, som I omtaler. Men lad nu v?re med at falde i f?lden og lave ALT for mange generaliseringer om faget som s?dan…
mojo
6. november 2005 at 20:00?h ja…
mojo
6. november 2005 at 19:54Generalisering er in – og da det g?r det ganske nemt at skrive en udt?mmende artikel om et givent emne, n?rmest uden brug af research, ja hvorfor s? ikke skyde genvej.. Journalister er ogs? mennesker – af en slags.. En ganske anderledes slags dog…