Sidst jeg var her forbi havde vi en diskussion om Doman og om vores kamp med systemet for at få diverse hjælpemidler som kan gøre vores hverdag lidt lettere og forhåbentlig forhindre at vi skal invalidepension alt for tidligt pga. tunge løft.

Gu fanden skal i da på ferie (i betaler den jo selv) og selvfølgelig skal i have en hjælper med.

Den tågesnak om at vi familier til handicappede er forkælede er en ekstrem enfoldig holdning.

Har egentlig ikke et modsvar til Fie, det har du jo også gjort så glimrende.

Mvh
Michael
Mayas far

@Liselotte: Du har klart givet mig et mere nuanceret billede af situationen og jeg kan godt forstå dine argumenter for at få en hjælper med!

Næee lille anonyme De, det tror jeg ikke vi behøver lade os nøje med, selvom jeg da godt kan se at det for nogle (måske Dem selv?) er ubehageligt at få venstrefløjens fallit på tryk ;-)

Jeg vil gerne prøve at forklare hvorfor en hjælper med på ferie er så attraktivt for os. Ikke at det nødvendigvis skal rokke det mindste ved din opfattelse af tingene, men blot for at uddybe yderligere.

Alexander kan enten passes på institution mens vi holder ferie, eller han kan holde sommerferie sammen med os. (Institutionsløsningen er for øvrigt betragteligt meget dyrere end at bevilge os en hjælper, hvis vi skal snakke penge, men det er nu ikke mit ærinde her).

Er det sidste tilfældet, vil en hjælper kunne give os et af de “åndehuller” vi nyder i løbet af året, hvor vi ellers er optaget af at give ham en god hverdag med alt hvad det indebærer.

De fleste forældre (også enlige) oplever, at der ind imellem er små åndehuller, hvor veninder, bedsteforældre eller andre tager sig af børnene. De oplever også, at deres børn vokser sig så store, at de begynder at tage med kammerater hjem eller i ungdomsklub og ad den vej frigør sig mere og mere fra dem. Både psykisk, men absolut også fysisk.

De har ikke længere behov for at få hjælp til at spise, gå på toilettet, skifte tøj, læse blade, lege med legetøj eller gå i seng. Det oplever jeg ikke. Jeg har i 16 år haft alt den praktiske omsorg, som normalt ophører indenfor en relativ kort årrække.

Du må ikke misforstå mig, for det er ikke en beklagelse, men det er for at prøve at forklare, hvorfor vi synes det er dejligt, at have en hjælper med på ferie. Så bliver det nemlig også ferie for os og ikke hverdagen med alle de praktiske opgaver, som blot flyttes ind i andre fysiske rammer.

Vi har heldigvis aflastning. Alexander er i aflastning med omtrent 20-25 overnatninger på årsbasis. Han er tildelt flere aflastningsdøgn, men fordi han så ofte er syg, kan han ikke komme på institutionen (han kunne smitte en frygtelig masse andre børn og har det også bedst hjemme), så i løbet af et år, er det ikke mange døgn, hvor vi ikke er i fuldt sving med alt det praktiske omkring ham. Derfor er sommerferien dyrebar for os, men jeg forstår sagtens, at du kan anskue tingene, som du gør – jeg havde bare lyst til at prøve at forklare noget, som naturligvis stadig kan forekomme urimeligt luksuriøst.

1) Hvem er det der står foran dem i køen til hjælp? Hvilke normale familier er det der skal hjælpes på ferie og hvilket handicap er det der berettiger at denne hjælp gives til dem før den gives til en multihandicappets feriemulighed?

2) Synes du middelklassefamilierne, 1 skolelærer og en håndværker med 2 børn eksempelvis, hvor hvert barn har eget tv, mobil, pc og meget meget mere, skal spytte mere i bøssen – eller har de bare “tjent deres ærlige penge selv” og bla bla (vi kender vrøvlet fra de ååååh så normalitetsramte stakler)

Når det er sagt, vil jeg bare sige at dit input var meget interessant ;o)

for mig at se, er der mange i de svageste sociale grupper som ikke kan komme på sommerferie, så selvom det er nok så godt for Alexander synes jeg det virker uanstændigt at bruge skatteydernes penge til at sende en hjælper med Jer, når der er “ganske” normale familier der heller ikke har råd til at tage på ferie.

Men når det så er sagt vil jeg sige, at du skriver en rigtig interessant weblog, LL, som jeg nyder at følge med i.

den virker ikke længere relevant for andre ;-)

Du skal huske på at den kollektivistiske tankegang ligger til venstre i salen. Det er SF og S der sætter systemet over mennesket og højrefløjen der sætter individets rettigheder øverst. En ofte misbrugt kliche, ja, men med en del sandhed i sig. En af grundene til at Fogh fortsætter Nyrup-linien med en Arbeit-macht-Frei-slavepisker-minister, er netop at de er blevet socialdemokrater, kollektivister.

Et radikalt bud på historien.

Et citat:
“Til gengæld er den tid også forbi, hvor man kaldte en spade for en spade. Nu hedder det ikke længere tvangsarbejde, men “aktivering”. Aktiveringen gives som et “tilbud”, bistandsklienten har pligt til at tage imod (i modsat fald kan der blive lukket for kontanthjælpen).”An offer you can’t refuse”.”

Fru Møller! De kan lige så godt indløse partimedlemskab hos Dansk Folkeparti, for det er det eneste parti der blot tilnærmelsesvist varetager Deres interesser. Den muslimske masseindvandring er dyr og de tiltag der skal afhjælpe deres undergravning af samfundet rammer alle i bunden, for som Deres radirøde kammerater vil have det: Der må ikke diskrimineres mod musserne, så alle der falder i samme socialgruppe, skal kanøfles. De, Fru Møller, betaler 2 regninger: Dels den muslimske, og dels for middelklassens egoisme. Under Sclüter betalte folk af Deres slags kun een.

P.K.

Jeg føler mig overbevist om, at Fie har fanget pointen for nuværende. Om ikke andet fordi det hermed er bevist, at en af Danmarks mest læst bloggere har mange læsere og mange sympatisører.
Jeg tror også, at man NU skal passe på med ikke at gøre sig skyldig i det samme som Fie tilsigtet eller ikke tilsigtet gjorde sig skyldig i som udgangspunkt.

For så vidt Fie havde magtet at hæve debatten til et generelt niveau, havde hele denne streng sikkert set anderledes ud. Principielt set skriver hun ikke noget, der ikke kan læses på mange andre blogge, hvis pointerne hæves til generelle betragtninger.

Fies ord er ikke sølle. Fies ord er Fies ord, og for nuværende er der ingen der ved, hvad hendes intention i udgangspunktet egentlig var. Nuvel, der kunne være tænkt/skrevet anderledes, ord kan mange ting. Men kollektivt ansvar og omsorg for næsten er ikke kun vendt mod den forudrettede (i dette tilfælde Liselotte) hvis der skal kunne tales om medmenneskelighed.

Hvis Fies intention var at begå cyberselvmord eller få en masse mennesker vendt mod sig, så er det lykkedes.
Jeg tvivler på, at det var hendes hensigt.
Jeg tror, Fie har fanget pointen.

Lotte :-)

Vi har valgt en borgerlig/liberal regering, og det er nu engang god, borgerlig/liberal politik, at så meget som muligt er den enkeltes eget ansvar. Ikke mindst økonomisk.

Kommunerne har bl.a. fået pålagt en større del af udgiften til førtidspension. Så det er logik for begyndere, at der må spares andre steder i socialforvaltningerne. Jeg siger ikke, at det er i orden – bare at det er logisk! Og det kan man, sødeste many, godt synes uden at lide af skyggen af misundelse!