Hvad er en “Superblogger” for en størrelse? Det er et nyt begreb, jeg er stødt på flere steder i Blogland og mange ser ud til at anvende begrebet. Ingen vil til gengæld definere det. Er det sådan et af de der spøgelser, som dukker op med mellemrum, for så igen at forsvinde eller er det noget virkeligt og håndgribeligt? Kender du definitionen på en “Superblogger”?
Går man med kappe så? Ligesom Super Karla? Og danser man i Søndermarken?
Jeg kan ikke danse. Ikke i takt i hvert fald.
- fartglad professionel strikker, grafiker, illustrator, ordjonglør, tegnsprogstolk og mor til to - én levende - én nu kun i hjertet. Jeg stiler mod at skrive dagligt på Slagt en hellig ko. Taler og tegner og både med og uden hænder og er flittig og uopfordret ansøger til jobbet som ferieafløser for The Stig.
Jeg har Danmarks absolut bedst udbyggede garnlager. Jeg kan turbostrikke, tegne temmelig godt og overleve det meste. Jeg kan også sejle i kano, spise oliven og elske, så man næsten dør af det. Jeg kan grine. Højt og længe. Jeg elsker spas og så er jeg mor og mormor. Det sidste trumfer det meste.
34 kommentarer
Kari G
28. marts 2010 at 13:41Jeg oppfatter også en superblogger slik Nadia beskriver:
Jeg opfatter en “superblogger” som en, som er MEGET aktiv med sin blog.
Det handler ikke om hvor mange links man har, eller læsere eller noget,
men at man kan lide sin blog, er aktiv og bruger den som en feature i
sin dagligdag på samme måde som man måske bruger sin kalender
eller drikker en kop kaffe.
Nadia
23. marts 2010 at 19:51Jeg har set ordet og har da også selv brugt ordet.
Jeg opfatter en “superblogger” som en, som er MEGET aktiv med sin blog. Det handler ikke om hvor mange links man har, eller læsere eller noget, men at man kan lide sin blog, er aktiv og bruger den som en feature i sin dagligdag på samme måde som man måske bruger sin kalender eller drikker en kop kaffe.
En superblogger er også, hvad jeg opfatter det, en som har styr på hvad en WordPress er, tema’er osv. i den dur.
Men kvaliteten af en “suprblogger” kan diskuteres, fordi det handler om hvordan man selv opfatter bloggeren som værende god/dårlig eller neutral (kan man være det i sin blog?). Det er nok her definitionen skiller vandene fordi hvad er en god blogger, og er man en “superblogger” af den grund?
Anita
23. marts 2010 at 19:33Ku’ det ikke være interessant at spørge dem selv? Altså “de som anvender begrebet”. De må jo, om nogen, vide, hvad det dækker over.
Anne Dyrholm Stange
23. marts 2010 at 17:17Har vist ikke rigtigt mere at tilføje, ja lige bortset fra, at jeg også stadig spørger…
Eva O.
23. marts 2010 at 10:51Superblogger eller ej… Super Karla hun var sej – hun ku’ klare alt, bare hun havde sin kappe… og hver gang jeg hører Rolling Stones med “She’s like a rainbow”, så får jeg flash backs til min spæde ungdom og Super Karla – dejlige flash backs….. :-)
Sidsel
23. marts 2010 at 10:24Jeg har absolut ingen forstand på bloggeri. Surfer lidt rundt i blogland. Finder, for mig, interessante blogs. Steder jeg elsker at læse dagligt og andre lidt af og til.
Definitionen superblogger kan jeg ikke bruge til noget. Ingen kan vel gøre sig til herre over, hvem andre er?? Hvad er de så?? Sugerblogbedømmerer?? Og hvem definerer dem? Alene ordet “bedømmer” giver mig dårlige associationer. Synes det har en negativ klang. Men der igen er vi så forskellige. Hurra for det!
Din blog er for mig herlig. Et farverigt, klogt, varmt, rummeligt og inspirerende sted at være. Tak for det.
Liselotte
23. marts 2010 at 09:24Ha ha ha… Anne-Marie, selvironi er ikke den ringeste egenskab at have her i verden :-)
Jeg vil bare gerne vide, hvordan en “Superblogger” defineres. Hvad er det for en størrelse monstro…
Anne-Marie
23. marts 2010 at 08:59Måske sku’ jeg lige starte med et stavekursus :-)
Anne-Marie
23. marts 2010 at 08:58Jeg synes absolut også, at det er vigtigt at man blogger for sin egen skyld…og på sin egen måde. Men jeg kan overhoved ikke blive forarget over, at nogle tilbyder/modtager kurser i at udvikle sig på det område. Det er vel også ens eget valg.
Jeg er selv ikke nogen haj udi det her blogging, men bliver voldsomt inspireret af at se hvad andre gør. Jeg leger med min egen blog af ren lyst, men bliver da ind imellem lidt frustreret over mine begrænsninger her…i forhold til hvordan jeg kunne tænke mig at min blog skulle være.
Har lånt tykke bøger på biblioteket om WordPress, bloghistorie mm., men mange af dem var lovligt tekniske til mig.
Jeg finder det faktisk spændende og interessant, at nogle sammensætter sådan et kursus…og tror helt sikkert at det kan få nogle til at rykke som bloggere. Og det må man vel gerne bruge de midler man selv vælger til.
Kælrig hilsen
En nysgerrig blogger
Liselotte
23. marts 2010 at 08:51Jeg synes bare, at vi skal være… og ingen behøver kasser, men alle bør være rummelige og glade for, at nogen gider… men jeg er også bare en gammel hippie, som Oline siger.
– og rig er jeg i hvert fald ikke i traditionel forstand, så jeg får ikke råd til et kursus i at blive superblogger, kan jeg se :-)
Bolette
23. marts 2010 at 08:15vil lige sige , at jeg vist fik lidt galde ud på det ord der , som let kunne ha været placeret andetsteds <3 @ Anja , det er jo sådan det er ..:-)
kys fra sydøstfyn til alle ..
bloggere og andet godtfolk ..
Anja
23. marts 2010 at 07:14(Undskyld, Liselotte, that is:-))
Anja
23. marts 2010 at 07:13Superblogger, det er noget man er hvis man synes man er det. Det vil sige man definerer, og synes, man er superblogger. Hvad end det så betyder for den enkelte. Hvis man er ligeglad med at være superblogger, tjah;-)
Du ville aldrig kunne være i en kasse Lise-Lotte. Det er der rigtig mange andre bloggere der heller ikke kan være, ja alle, vil jeg sige. For alle er jo unikke, ikke sandt. Men som ude i verden sker der også i blogverden dette, at vi (de/dem/andre/jeg) kommer til at skulle definere – fordi vi (de/dem/andre/jeg) nogen gange kommer til at tro at det er lettere med relationer hvor vi på forhånd definerer – men tro mig, det er meget bedre hvis vi bare er dem vi er <3
Kys fra Sydhavn:-)
Henny
23. marts 2010 at 07:03Jeg læste lige, at man nu kan få et plug-in til Joomla, der hedder superblogger. Men jeg skal ikke kunne sige, hvad der kom først, ægget eller hønen.
Bolette
22. marts 2010 at 23:22http://bolette.wordpress.com/2.....erblogger/
så fik jeg da lige lidt galde ud da jeg læste linket længere oppe hmm 4000- for at blive superblogger fra 9 til 17 jojo..
SÅ bliver jeg godt nok meget hurtigt som en krejler fra herning der godt ved , at man ikke skal købe en ko med 3 ben og uden yver ..
Tina - omme i London
22. marts 2010 at 22:35Men du kan blogge – og det er jo super, saa maa du vaere en superblogger! :)
Aline
22. marts 2010 at 22:23Det her er en super bogger i stribet vest:
She comes in colors everywhere;
She combs her hair
She’s like a rainbow
Coming colors in the air
Oh, everywhere
………
Bolette
22. marts 2010 at 22:10Jeg læste det også et eller andet sted , den anden dag og jeg tænkte hmm .. endnu en kasse .. vi kan putte hinanden i .. det vigtigste er vel at blogge for sin egne skyld <3
Jeg værdsætter skam også din blog , LIselotte og som du ved kigger jeg forbi dalgigt <3 håber at nogen ved defintionen er
eller let go and ..
Betina
22. marts 2010 at 21:20Jeg kender heller ikke begrebets betydning, men jeg er fuldstændigt enig i Karens fortolkning, og i mit univers er en superblogger sådan én som dig Liselotte. Er vild med din blog og kigger forbi flere gange om dagen. Tak for den :o)
Liselotte
22. marts 2010 at 21:17Hmmm… jeg er ikke blevet klogere endnu – og slet ikke af at læse siden, du henviser til, Anette Linnea. Den skyder med så store mængder spredehagl, at ALT er dækket ind og alt i princippet er at være superblogger.
Det er da fint, at vi alle kan deles om den titel, men hvor i alverden kommer den fra og hvad i alverden skal den signalere og ikke mindst bruges til? Hvem er superblogger og hvordan bliver man det? Ved at have succes som blogger? Jamen hvornår har man det? Hvad er kriterierne for at være en succes? Hvem har defineret de kriterier? Hvor kan man læse dem henne?
For mig er ingen superbloggere, men alle historiefortællere.
Nogen har talent for æstetik, andre for ord. Der er også enkelte, som har begge dele. Nogen har talent for at være korte og præcise. Andre for det modsatte. Nogen skriver ofte. Andre sjældent og jeg formoder, at begge har det sjovt, med det de laver. Nogen skriver om sjældne nåletræer omkring polarcirklen. Andre om strik og andre igen om politik, men alle gør det, fordi de har lyst eller fordi de brænder for. Nogen oplever, at deres forretning vokser, af de blogger. Andre kunne ikke drømme om at have en forretning eller en blog. Nogen ønsker at blive set. Andre ønsker at være anonyme. Alle har en historie at fortælle og succeskriterierne er med garanti ikke ens, for de ovenfor nævnte og hvornår er de en succes og dermed superbloggere?
Er man superblogger, når man har det sjovt med og er glad for det, man præsterer – for sin egen skyld? Det tænker jeg. Alt andet vil ikke være at forholde sig autentisk til sig selv eller de evt. læsere, men det er jo bare min femogtyveøre.
Jeg ved ingenting og slet ikke, hvad en superblogger er for en størrelse.
Hanne
22. marts 2010 at 21:03SUPERBLOGGER…..Hmmm! Jeg tror der er nogle, som gerne vil, at andre synes, de er superbloggere, men om de vil være ved det, er nok en anden sag.
Jeg støder på mange dejlige og forskellige blogge derude, super eller ej og jeg støder en gang imellem på bloggere, som har en snært af misundelse over, hvad andre gør eller ikke gør.
Jeg synes der skal være plads til alle, bare man ikke hænger hinanden ud. Forskelligheden er jo netop det skønne ved bloggeriet. Jeg trækker måske lidt på smilebåndet over den stigende konkurrence om flest læsere, men jeg kan jo bare lade være med at følge de blogge, hvis jeg synes det bliver for meget, men jeg gider ikke blive fornærmet over hverken det eller om folk kopierer hinanden, om der er en som har vist en ny striktrøje før mig eller om der er blogge med kedelige fotos eller hvad ved jeg. hvis man først når dertil, så er det måske fordi man gerne vil være “superblogger”.
Jeg glædes hver dag over min blogrunde. jeg kommer vidt omkring og elsker, når der dukker noget anderledes op. Jeg inspireres hver dag i dette univers og det er da SUPER :O}
Anette Linnea
22. marts 2010 at 20:45Måske en blogger som bruger det målrettet og som del af et forretningskoncept? Sådan bliver teksten tilsyneladende udlagt her: http://julialahme.com/bliv-superblogger/
Lene L N fra Tyskland
22. marts 2010 at 19:21Ah, nu kom jeg lige til at tänke paa Super Karla. Det VAR vel nok en fed serie! Den skulle “de” tage at sende igen! ….og det der med super, superduper… skal man vis ikke give meget energi :-)
Anna
22. marts 2010 at 18:52kapper er vist yt blandt superbloggere; men sådan en lille fiks ansigtsmaske har de HELT sikkert på! Og nogle af dem kan vist også flyve, andre er bare helt vildt gode til at klatre på html-vægge!
;)
Liselotte
22. marts 2010 at 18:06Det er bare svært at forholde sig til noget, man ikke kender definitionen på. Jeg ville gerne kende den. Så kunne jeg forholde mig.
Nina
22. marts 2010 at 17:42De er måske ligesom de her Supersygehuse vi skal til at bygge i Danmark – dem er der heller ikke helt nogen der kan beskrive det ‘super’ ved ;-) For det kan jo næppe henvise til at alle da andre er u-super… eller….
Karin
22. marts 2010 at 17:39Tror det er et ord man fristes til at bruge for at anerkende at nogen velfortjent tiltrækker sig opmærksomhed omkring sit bloggeri. Simpelthen fordi de er flittige, interessante og inspirerende.
Og så kom jeg også lige til at tænke på dette indlæg fra Anne: http://www.hverkenfuglellerfis.....loggeriet/
Lone Rahbek
22. marts 2010 at 17:34Du har en pointe Liselotte. Hvis der findes “Superbloggere” er der også “ikke superbloggere”, og hvem skal definere hvor man befinder sig i hirakiet. Det er netop det dejlige ved blogs, at alle har den plads de ønsker.
Kirstenk
22. marts 2010 at 17:32Nå, men mit bud er, at jeg ikke ved det… Har godt stødt på ordet et par gange, men tænkte, at der var sådan en superbruger blogger-agtig ting… eller en, der har trang til hele tiden at skulle kategorisere sig…
Jette Hyllested
22. marts 2010 at 17:23Ja jeg tænker også over hvad det mon er :-) det er lisom’ olivenolie, den kan man få i jomfru, ekstra jomfru og sågar ekstra ekstra jomfru, – jeg ved ikke om det bliver bedre af den grund ?? jeg tror det er sådan det også er med “superbloggere” det næste bliver vel “super super blogger”
Det var bare mit bud, Hej :-)
karen
22. marts 2010 at 17:10SUPERblogger er jo selvfølgelig en blogger som har en blogg om er S-særpreget, U-underholdende, P-personlig, E-engasjerende, R-rikholdig, nettopp sånn som din! :-)
Liselotte
22. marts 2010 at 17:08Tja, det er da to bud, I har dér. Det sjove er, at det er to bud med meget forskellig værdiladninger, så det er jo interessant, hvad det er for en størrelse, synes jeg :-)
Anita
22. marts 2010 at 17:03Jeg har ikke mødt ordet før ligenu, men jeg vil da tro det betyder akkurat det samme, som A-blogger og Eliteblogger gjorde, dengang vi to startede i sin tid. Mon ikke ;-)
Anne-Marie
22. marts 2010 at 16:59Uden at vide det, tror jeg at en “superblogger” må være sådan én som dig, der har vildt mange trofaste læsere og tiltrækker sig positiv opmærksomhed ,både kommercielt og privat, for sine aktiviteter.