Min sidste gækker har røbet sig selv, så nu er de ting vist på plads. Hun ville ikke engang have påskeæg, fordi hendes påskeven havde begavet hende så rigeligt, hvilket jo er fantastisk at høre. Tusinde tak gækker :-)
Hvordan med dig?
Har du modtaget gaven fra din påskeven, eller skal du bruge resten af tirsdagen på at græde?
27 kommentarer
Yrsa
1. april 2005 at 06:58Ja Kim bondsk kan man da godt kalde det, men faktisk er det et k?lenavn der h?nger ved siden min HH tid i starten af 80’erne :-)
Det startede med Knurre-Yrsa (g?t selv hvorfor :-)) men blev senere forkortet og tja jeg har v?nnet mig til det – nogle kender mig faktisk kun som YRSA
Yrsa
1. april 2005 at 06:56Ja Liselotte – det kunne v?re jeg i ?r skulle sl? et smut inde om Gug (er det s?dan det hedder) n?r vi forh?bentlig skal til H?jg?rden i uge 30 !
Problemet er vist kun min bedre halvdel som OVERHOVEDET ikke forst?r hvordan man kan kende nogle over nettet !! :-)
Kimporator
31. marts 2005 at 13:24N?e ja da da da da Yrsa (det er sgu da bondsk), t?nkte det jo nok – men ville vel ikke presse nogen til at tr?de det ud over webbet. Jeg er ogs? ganske forklog: fik ret i at Ukraine vandt, g?ttede ogs? p? DF-fremgang ved valget p? trods af meningsm?linger. Joe, jeg er faktisk et geni!
Mette
31. marts 2005 at 13:14Jamen Yrsa – velbekommen:)
Liselotte
31. marts 2005 at 08:25“Det er vel kun et sp?rgsm?l om tid…”, sagde hun s? p? 8’ende ?r ;-)
Yrsa
31. marts 2005 at 06:42Ja ja Kim bagklog kan man jo altid v?re.
Men jeg har det til f?lles med “Koen” som du kalder hende at jeg ogs? har et handicappet barn. Det er derfor jeg er kommet til at l?re hende at kende (men desv?rre stadig ikke har m?dt hende “in person”)
Yrsa
31. marts 2005 at 06:40Tak Mette for det fine g?kkebrev – jeg var dybt imponeret og fors?gte mig med papir og saks ogs? MEN AK ! Det blev ikke halvt s? smukt som det du havde lavet.
Desv?rre fik min pilfinger s?n fat i det men jeg fik reddet det s? det “kun” gik i 2 stykker :-) Mange tak for kyllinger som nu er pakket ned og kommer frem igen til n?ste ?r.
Og tak til Liselotte for en superfin ide !
Liselotte
30. marts 2005 at 21:35Jeg h?ber alle pakker er n?et frem, s? ingen sidder tilbage og er skuffede, men alle er blevet gl?deligt overrasket. Det var jo trods alt hvad operationen handlede om :-)
Mette
30. marts 2005 at 21:24Jeg ventede og ventede i “evigheder” p? at f? min gave – men den kom til sidst! Noget l?kkert te derover fra det m?rke Jylland… Men l?kkert var det:)
Yrsa – skulle du tilf?ldigvis hedde noget andet end Yrsa startende med L??? For s? kender jeg en, der har sendt p?skekyllinger…
Mie
30. marts 2005 at 13:33*G* – min “g?kker” gav sig fuldt til kende….jeg gjorde ikke til ham, jeg sendte til! Det skete med den skumle bagtanke at ville “spamme” hans blog, n?r p?sken var g?et – men ak… nu er hans side nede, og h?r sidder man med alle talenterne *G*.
Og s?dan er der s? meget…..
Kimporator
30. marts 2005 at 09:50OK, Yrsa – jeg kan jo sagtens sige det nu, men jeg havde skam g?ttet p? dig. Du har det tilf?lles med Koen, at I begge er kvinder. Og tak for det papirs-klip – og s? i en HC. Andersen-tid.. man er n?sten barn igen.
Yrsa
30. marts 2005 at 07:53Kim du m? da vide k?nnet p? den du har sendt til !! ?? Tror nok jeg sendte p?ske?g til en Kim s? m?ske kender du nu ogs? k?nnet p? afsenderen :-)
Liselotte
30. marts 2005 at 05:58Jeg syntes ogs? det har v?ret sjovt og selvom det var ventet, var det alligevel en k?rkommen overraskelse Patricia :-)
Har du en smuk skr?skrift Kim… hmmm… man overraskes jo hver eneste dag ;-)
Kimporator
29. marts 2005 at 22:03Ja, og s? er der dem der hverken kender k?nnet p? afsenderen eller modtageren.. tror endda jeg skrev forkert bogstav til min modtager. Og jeg er da ikke den der er s? usportslig at sl? op p? dgs.dk , nope – klart for plat.
Men jeg h?ber modtageren vil benytte min geniale opskrift, hvis vedkommende kan l?se min smukke skr?skrift..
Patricia
29. marts 2005 at 21:54Jeg havde det sk?nt med at blive p?skeglad og med at p?skegl?de. Utroligt egentlig, at overraskelsen stadig var s? stor, selvom den jo var ventet. Endnu engang tak til Anne for den dejlige chokolade, og tak til dig Liselotte, for koordineringen og opfordringen.
Jeg tror endnu ikke at jeg er blevet g?ttet, p? trods af at jeg har efterladt et hint med overraskelsen. M?ske var hintet for sv?vende, eller m?ske tygger han (for det er en han) stadig p? det… =o) Jeg holder i hvert fald sp?ndt ?je med hans side!
Liselotte
29. marts 2005 at 19:16ha ha…
Der m? v?re en blandt os, som nu er blevet lidt klogere ;-)
morten
29. marts 2005 at 19:08hiii NU ved jeg hvem der modtog min pakke nellike , t?nkte nok dette indl?g gav “gevinst”
Liselotte
29. marts 2005 at 16:48Det er ikke spor hemmeligt – der deltog 43 mennesker i eksperimentet… :-)
Trine-Maria
29. marts 2005 at 16:13Jeg fik ogs? en fin p?skehilsen – en meget stor og meget blomstret pakke – tusind tak for det!
Jeg valgte s?dan set bare anonymiteten fordi jeg ikke orkede at t?nke over om det var en god id? at v?re anonym eller ej :-) og s? er anonymiteten jo en del af det med at sende g?kkebreve.
Jeg efterlod dog et spor, s? jeg formoder, at jeg er g?kket?
Aner til geng?ld ikke, hvem der sendte min blomstrede og meget lange pakke.
Sjovt initiativ – viser mig, at meget kan lade sig g?re p? nettet, som er sv?rt at f? til at ske andre steder!
Hvor mange deltog – eller er det hemmeligt?
visitsen
29. marts 2005 at 15:35Jeg kan heller ikke g?tte hvem jeg har f?et fra – men jeg blev glad for min p?skeoverraskelse :-)
Liselotte
29. marts 2005 at 15:02Der var jo ingen krav om at v?re anonym, men en del har ?benbart valgt at v?re det. Grundideen var egentlig bare, at vi skulle gl?de hinanden og s? kunne man selv bestemme om man ?nskede at v?re anonym eller ej…
Til Tenna – jeg skal efterlyse din p?skeoverraskelse ;-)
morten
29. marts 2005 at 12:50Jeg har helt og aldeles opgivet at finde ud af hvem der begavede mig med chokolade og p?skebrev.
Har heller ikke den store mulighed for at ” give mig til kende ” da modtageren af min p?sketing stadig er ganske hemmelig for mig .
Aner simpelthen ikke hvem der gemmer sig bag adressen den blev sendt til og det er ogs? fint , ved jo at den er afleveret ( track and trace )
Maltesen
29. marts 2005 at 12:42Jeg har ikke modtaget nogen g?kkebreve i ?r, da jeg under normale omst?ndigheder heller ikke selv sender g?kkebreve eller gave i den anledning. Mest fordi s? mange i min omgangskreds har f?dselsdag i denne tid. Der skulle gerne v?re r?d til gaver ;-)
Tenna
29. marts 2005 at 10:29Iiiih har slet ikke modtaget en gave fra min p?skeven endnu… Ved godt at man siger julen varer lige til p?ske, men varer p?sken s? ogs? lige til jul?! ;)
Yrsa
29. marts 2005 at 09:45Jeg mangler ogs? at finde min “p?skekyllinge giver” :-) de var rigtig s?de og g?kkebrevet MEGA flot lavet. Jeg har selv valgt at v?re anonym for lidt sjov skal vi jo have men afsl?rer gerne min identitet hvis der bliver g?ttet p? noget :-)
Anne Ottosen
29. marts 2005 at 09:12Ja, jeg h?ber meget p?, at min p?skehare melder sig.
Lotte
29. marts 2005 at 08:14Hmmm…jeg har modtaget min p?skegave og er meget glad for den. Det var/er et godt initiativ. MEN, hvis anonymiteten opretholdes, s? er den lidt hmm….klam f?lelsen…er det det rette ord?
Jeg kan bedre lide, n?r jeg ved, hvem jeg skal takke…s?dan generelt…Mit smil virker bedst, hvis det ikke kun er rettet mod mig selv…
OBS dette er ikke en opfordring til at afsl?re nogens identitet eller prikke til vedkommende eller eller….det vil jeg godt understrege :-)
Men det vil nok g?re, at jeg ikke melder mig en anden gang…forst? mig ret….jeg tror anonymitet g?r noget ufedt ved mennesker..
Med de allervenligste p?sketanker
Hende Lotte fra Veninder