Jeg kunne ikke vente p? tanten, s? jeg pr?vede selv. Prototypen er f?rdig og den er faktisk blevet rigtig god i proportionerne. Nu mangler jeg s? bare at anskaffe mig det helt rigtige stof til endnu en…
Nej, den blev slet ikke s? dum. Slet ikke…
13
Skulderklap Liselotte ;-)
13 kommentarer
Liselotte
19. juni 2005 at 07:59Jam’n der har vi jo forklaringen Nick. Mine tasker er back-up, som skal overtage ved svigt i form af nedslidning, h?ndtagsd?d, lommelakridsfedt eller andet i den stil.
PS – en h?ndtaske er yderst NYTTIG og indeholder stort set hele en kvindes liv i miniformat. Du har vel set s?dan ?n indeni, ikke? S? ved du, hvad jeg taler om… ;-)
Nick
19. juni 2005 at 07:48Liselotte : Ok – s? det er lidt en mellemting mellem narkomani (det ER jo stoffer – haha) og personligt udtryk?
Som sagt s? har vi jo ogs? vores gizmoes – men de er NYTTIGE og i de flete tilf?lde valgt ud fra den opgave de skal l?se, eller den funktion de skal udf?re.
– og s? skal man i?vrigt ikke kimse af at have to af alting. Vi m?nd kalder det en “backup” :D
T?nk bare p? hvor frustrerende det er, hvis DVD-afspilleren s?tter ud midt i Star Wars – det ville da v?re en katastrofe, ikke? Nej? Jamen hvad s? hvis det skete midt i yndlingsfilmen med Brad Pitt eller Leonardo DiCaprio? ;)
Backuptingen har bestemt sine fordele – man skal bare huske IKKE at pr?ve at overbevise k?resten om, at man ogs? skal have en bakup af hende…..
Grith : Det lyder som om du er 2 skridt fra at starte en taske-sekt…. :)
Grith
18. juni 2005 at 09:12Tasker er gud! Man kan ikke f? for mange og man kan ikke tilbede dem nok:-)
Liselotte
18. juni 2005 at 07:28?h, jeg ved det ikke Nick. Jeg kan ikke forklare det, men jeg er klart en af dem, som elsker tasker. Det er ikke nyt, s? derfor er jeg ogs? indehaver af en omfattende taskesamling.
Du har helt ret. Man kan bruge ?n ad gangen. De er ikke altid praktiske. Nogle af dem er grimme inden s?sonen er ovre (dem falder jeg dog sj?ldent for og har derfor mine tasker i mange ?r) og mange af dem ligner endda hinanden…
Jeg kan ikke forklare det, men jeg kan virkelig forelske mig i en taske. F?le at jeg M? eje den. Det er overhovedet ikke fornuftigt, men ganske overfl?digt.
Jeg VED det godt. Jeg VED godt, at det m? synes uforst?eligt og underligt p? de, som ikke har det gen, men jeg har lige s? sv?rt ved at forst?, hvorfor ?t par l?besko ikke er nok. Hvorfor er det n?dvendigt med 5 par? Hvorfor er ?n boremaskine ikke rigeligt? Hvad udl?ser behovet for at eje 2 flisesk?rere? Hvis man har en stor og en lille stjerneskruetr?kker, s? er det da fint nok… o.s.v.
Det er vel overfl?digt, men det er i h?j grad personlig branding, som ogs? m?nd dyrker. De g?r det bare med helt andre omdrejningspunkter… tror jeg nok… ;-)
Nick
18. juni 2005 at 07:14Nu bliver jeg n?dt til at sp?rge – hvad ER der med kvinder og tasker?
Jeg ved godt det er jeres pendant til vores elektroniske gizmoes – men det…er….tasker…
Liv (min k?reste) kan ogs? g? helt i selvsving over en taske…..men det…er…en…taske….
Hvis man bare kan putte noget i den, er det vel ligegyldigt om den er sort eller bl?, rund eller trekantet?
Hun k?ber tasker fordi de er fine – ikke baseret p? at de skal kunne rumme x antal ting til en given situation. Hvad sker der med det?
Hun har k?bt en s?rdeles upraktisk taske, fordi den var s??? fiiiin – men fordi den er upraktisk, har den nu st?et p? en hylde i 4 m?neder. Skulle hun s? endelig en dag finde noget at bruge den til, er den bare “S? meget sidste s?son” – og s? kan hun jo IKKE bruge den, vel?
Og inden nogen begynder at sige at m?nd ogs? k?ber “m?rke-elektronik” – ja, det g?r vi. Men det er (oftest) baseret p? funktionalitet. Hvis en mand k?ber B&O har han enten for mange penge, eller ogs? er det et kompromis han har v?ret n?dt til at indg? med konen/k?resten, som ikke vil have “s?dan en stor og grim metalkasse til at sk?mme den fine stue (og som slet ikke g?r sammen med den nye h?ndtaske)”
– jeg er bare nysgerrig – hvad ER der med de tasker? :D
Liselotte
16. juni 2005 at 06:47Nej, det er bare et lag, men det er en meget kraftig filt jeg har brugt. Hvis det var l?rred, ville jeg fore den – det var bare en hurtig pr?ve, men den blev skam fin :-)
lucie
16. juni 2005 at 06:34nei, jeg ser det kun er et lag.
lucie
16. juni 2005 at 06:33snakk om effektivitet! var det ikke tale om at du skulle slappe av, nyte dagen og lese b?ker? Men den er flott, m?ske skulle jeg g? i gang. Den ser s? fast ut, hvis du forst?r; har du vatt i mellem lagene?
Liselotte
15. juni 2005 at 20:52Hvor er det sk?nt Bianca. Alts?… den f?lelse man bem?gtiges af, n?r man promenerer med den vogn… den kan ikke beskrives, men skal opleves. Fantastisk! Simpelthen! :-)
Bianca
15. juni 2005 at 20:44pssst…hvis jeg lige m? lave et liiille sidespring uden at forstyrre alt for meget, s? vi hurtigst muligt kan komme tilbage til emnet…
Jeg er simpelthen blevet den lykkelige ejer af den fantastiske Silver Cross, opst?vet p? dba.dk, og t?nk selv k?resten synes den var et fund og alle pengene v?rd!! S? nu kan de to vagabonder f? lov at beholde deres, uden at give mig mareridt og skumle planer om inddragelse af deres personlige ejendom ved magt ;o)
Det var bare lige det jeg ville sige…hej hej…*vinke vinke*
Tilbage til emnet… meget fin f?rste udgave du har f?et produceret..en dag M? jeg simpelthen l?re s?dan noget h?ndarbejdssysselv?rk
Liselotte
15. juni 2005 at 18:56Det havde jeg ikke, men jeg havde p? dav?rende tidspunkt v?ret ude det meste af dagen, ligesom jeg lige er kommet ind igen derude fra. Sm? pauser indend?re er n?dvendige – jeg kan ikke holde det ud ellers. Det er for overv?ldende s?dan pludseligt at skulle omstille sig til sommertemperaturer ;-)
Claus
15. juni 2005 at 18:49H?ber seri?st du har rykket dit stofmisbrug med udenfor – det er da for godt vejr til at sidde inde!
Tina
15. juni 2005 at 18:34Jamen, n?r bare man br?nder nok, s? er intet umuligt :-)