/many er ikke den eneste, som er n?et til at kede sig. Jeg nappede lige en tur i karussellen ogs? – og sikke jeg kan…
Liselotte beh?ver alts? ikke r?be hvem hun er til personen hun gl?der – og det sagde hun selv, s? det m? v?re sandt…
Liselotte beh?ver ikke at henvende sig med et bestemt form?l – og sikke det gl?der hende, for ind imellem er hun m?l- og retningsl?s…
Liselotte beh?ver ingen dokumentation – og det er s?dan set et held, n?r de p? ulige datoer alligevel ikke kan fremskaffes…
Liselotte beh?ver ikke v?re proaktiv hele tiden – og sikke en lettelse…
Liselotte beh?ver ikke at ?v?re forkert? – og med den melding er der ikke noget med at bytte julegaverne i ?r… d?r!
Liselotte beh?ver ikke at sidde og stirre – og vor herre bevares, det sker da ogs? alt for sj?ldent…
GoogleLeg: S?g “(dit navn) beh?ver” og pluk resultater.
15 kommentarer
Liselotte
7. november 2005 at 22:00Absolut – den kunne snildt blive til ?nskesedlen ;-)
Liselotte
7. november 2005 at 21:58Ja m?ske var det bare det. Har dog nok lidt for meget om ?rerne for tiden. Jeg gik i gang med en 100-ting-om-mig-liste forleden, men har kun f?et skrevet 31 punkter. M?ske skulle jeg lave en 100-ting-jeg-beh?ver i stedet til en start; der er langt flere google-hits p? “Tina synes”, “Tina har”, “Tina er” og “Tina mener” alligevel. En 100-ting-jeg-beh?ver er jo ogs? god til den kommende h?jtid ;)
Liselotte
7. november 2005 at 21:33M?ske var det i virkeligheden hvad der skulle til Tina – at du starter med at blogge… ;-)
Liselotte
7. november 2005 at 21:15Sjov leg, men for f?rste gang er jeg skuffet over google:
Tina beh?ver kun seks timers s?vn
Tina beh?ver ikke k?rlighed
Tina beh?ver ikke tryghed
Tina beh?ver slet ingen opm?rksomhed
Tina beh?ver ingen omsorg
Tina beh?ver ingen samh?righedsf?lelse
Tina beh?ver ingen opbakning
Tina beh?ver ikke at f?le sig afholdt
Tina beh?ver ikke at f?le sig elsket
Tina har altid klaret sig selv
Tina har nok i sig selv
Tina har ikke brug for en mor
samt
Tina beh?ver efterh?nden ingen n?rmere introduktion
er de eneste resultater… M?ske skulle *jeg* blogge og fort?lle google hvad jeg beh?ver :-)
mojo
6. november 2005 at 17:27Nei du var ikke s? heldig med mitt s?kebegrep…
mojo
6. november 2005 at 16:14?h ja, det var da ret gode og poetiske resultater. Dem var der ingen af, da jeg pr?vede ;-)
mojo
6. november 2005 at 16:10Fant ingen Sigrun beh?ver – derimot f?r jeg flotte ting! Se bare:
I Kv?det om Helge Hundingsbane (Poetiska Eddan) antyds ocks? att Helge och hans
?lskade Sigrun f?r f?das igen, f?r att full?nda sin k?rlekssaga. …
Sigrun f?r dekket sine telefon/SMS utgifter
Sigrun f?r ogs? spr? id?er
mojo
6. november 2005 at 15:54Legen g?r bare ud p?, at du Googler, som anvist. Af resultaterne plukker du bare dem du harl yst til… ikke spor kompliceret – bare fjollet ;-)
mojo
6. november 2005 at 15:04Jeg beh?ver at forst? legen :-/
mojo
6. november 2005 at 13:37Vi er i samme b?d Bianca. Niiice ;o)
Yrsa
6. november 2005 at 10:28“Ann beh?ver ikke t?nke p?, om kn?et nu ogs? holder..” rart at vide n?r jeg nu oksede ind p? arbejde kl. 05.00 her denne s?ndag m?rke morgen.. 12 KM!!!
“Ann beh?ver et legat til universitet” …ja, men hvad skulle jeg l?se?
“Ann beh?ver ikke at tage bitchtesten…..” nej s?de nej da..
“
Yrsa
6. november 2005 at 10:13Det er bare totalt i orden Bianca ;-)
Yrsa
6. november 2005 at 10:05“Din s?gning – “bianca beh?ver” – matchede ikke nogen dokumenter.”
Jeg kan ?benbart g?re som jeg vil, beh?ver ikke noget…cool nok ;o)
Yrsa
6. november 2005 at 09:15Ja… men jeg er det jo ofte ;-)
Yrsa
6. november 2005 at 09:07Jeg beh?ver ikke v?re kedelig ;-)