Nogen gange er man for fristet af omstændighederne. Det var jeg forleden, hvor jeg faldt i filmen Water for Elephants. Bogen ligger og venter på mig, men filmen overhalede på tarveligste vis indenom og fik altså lokket mig i fordærv, før jeg fik taget hul på den bog, jeg ellers har glædet mig til at bide skeer med.
Jeg tror godt, jeg tør sige, at jeg dummede mig den aften, da jeg valgte filmen over bogen, for nogen ting fungerede fint, mens andre ting haltede så meget, at jeg næsten fik åndenød af irritation, men indrømmet, så er filmen betagende smuk og meget stemningsfuld. Den fortæller historien om den forbudte kærlighed. Den forsøger i hvert fald. Den lykkes bare aldrig for alvor. Jeg lod mig ikke forføre og jeg synes ellers, at scenen er sat til en vidunderlig kærlighedshistorie; cirkuslivet under Den Store Depression, men kærlighedshistorier fungerer kun, hvis vi tror på dem.
Jeg savnede i den grad kemi mellem de to elskende; Reese Witherspoon og Robert Pattinson. Gad vide, om de ikke kunne lide hinanden under optagelserne til filmen. Det tog jeg mig selv i at tænker mere end en gang undervejs. Så fungerer historien ikke for mig. Han er for slatten, sølle og karakterløs, den Robert Pattinson. Til gengæld er Reese Witherspoon, som spiller Marlena, flankeret på ledig hofte af sin karismatiske, men farlige mand, August spillet af Christoph Waltz, nazist-skurken i Inglourious Basterds. Se han er underholdende og interessant og fænger. Det gjorde Robert bare ikke.
Snart vil jeg læse bogen. Det er jeg sikker på, at den fortjener :-)
11 kommentarer
Liselotte
12. december 2013 at 10:35Jeg satser på, at jeg får juleferie og tid til at læse :-)
GitteG
12. december 2013 at 06:32Glæd dig til bogen – den er skøn
Alice
11. december 2013 at 22:16En film jeg ikke har lyst at se igen, men det var pga. den stakkels elefants historie. Det var bare for grusomt.
Deborah
11. december 2013 at 21:01Helt enig, jeg gjorde det i “den rigtige” rækkefølge, <a href=”http://deborah.dk/2012/01/10/n.....rem-til-2/“>og læste bogen først</a>. Bogen var jeg meget begejstret for, men som du siger, der manglede noget ved filmen. Bogen er til gengæld rigtig god og medrivende, synes jeg. Var helt ked af, da den var slut.
Liselotte
11. december 2013 at 16:47Jeg synes ofte at bøger, der filmatiseres, fortjener at blive læst først. Sådan er det nok også bare med denne :-)
Jane
11. december 2013 at 12:30Jeg har også bogen stående i reolen. den har fået de varmeste anbefalinger fra min bogklub. Jeg er sikker på , den er en oplevelse at læse. Glæder mig til den.
Karin Laursen
11. december 2013 at 11:06Bogen skal du ihvertfald læse. Jeg har også set filmen og som ofte før, når en bog bliver filmatiseret, så en bogen en historie og bogen en anden, men du har ret i at Robert Patterson ikke helt fungerer. Måske er han for umoden til rollen. Jeg ved ikke om du har læst Sara Gruens anden bog “Abehuset” fra 2011 som er en helt anden fortælling. Der er også dyr og kærlighed involveret. Måske ikke et dybtsindigt litterært værk, men jeg følte mig godt underholdt.
FRØKEN LARSEN I/S
11. december 2013 at 10:28Jeg er slet ikke god til at læse den slags, men det ser ud til, at du har noget at se frem til.
Rigtig god fornøjelse.
Kh. Lene.
Katrine
11. december 2013 at 08:30Tak for anmeldelse og modsat anbefaling. ;-) Så vil jeg uden tøven nappe bogen først og så filmen senere. På hjemme-skærmen. :-)
Birgitte
11. december 2013 at 08:17Du skal helt klart glæde dig til bogen. Jeg hørte først bogen som lydbog og så siden filmen. Filmen kommer slet ikke op på siden af bogen og jeg var også noget skuffet. Men det tager jo ikke noget fra bogen – bortset måske fra lidt spænding, når nu du nogenlunde ved, hvad der sker. Det hele sker dog noget mere intenst, dybtfølt og detaljeret i bogen! I øvrigt helt enig i din karakteristik af hhv. Pattinson og Waltz… :)
Marie-Louise
11. december 2013 at 08:06Det skal du gøre. Bogen er skøn. Filmen kommer slet ikke i nærheden af den. Jeg så filmen lige efter at have læst bogen og det var en rigtig dårlig ide. Jeg blev så skuffet.