Er det ikke et problem at være øjenlæge, når man taler så dårlig dansk, at det er ganske umuligt at formidle om patienten er nær- eller langsynet efter endt konsultation?
11
Undren…
Er det ikke et problem at være øjenlæge, når man taler så dårlig dansk, at det er ganske umuligt at formidle om patienten er nær- eller langsynet efter endt konsultation?
11 kommentarer
Maltesen
31. marts 2005 at 16:00Nu har de Radikale ikke ligefrem patent p? at leve i fremtiden, hvilket vi er andre, der ogs? g?r.
Liselotte
31. marts 2005 at 13:48Vi to er jo ikke uenige. Selvf?lgelig skal en l?ge tale dansk og netop derfor er det ogs? med undren jeg forlader s?dan et sted… den slags skal slet ikke kunne lade sig g?re. Uagtet at personen er fagligt velfunderet, m? pr?missen for at betjene danske borgere altid v?re, at man kan kommunikere med dem p? deres modersm?l…
Kimporator
31. marts 2005 at 13:41Jeg synes alts? lissom ikke man kan kr?ve at l?ger taler dansk, det er sgu da sort middelalder, DF og ren Krarup-fundamentalisme. Wake-up’n smell the coffeeshop, vi lever i en globaliseret verden..bla bla bla… (forts?t selv de radigales sang)
Liselotte
31. marts 2005 at 13:34Fordi vi lever i nu’et…
Kimporator
31. marts 2005 at 13:12Vi skal alligevel alle l?re arabisk f?r eller siden, s? hvorfor bekymre sig om den slags?
Liselotte
31. marts 2005 at 13:05ha ha :-)
Anne Ottosen
31. marts 2005 at 12:46… og de kan jo ikke skrive det ned, for l?gers h?ndskrift kan jo ikke l?ses. Det er ikke nemt. :-)
Liselotte
31. marts 2005 at 09:48Jeg er meget enig med dig og vores “yndlingsl?ge” er inder, men ind imellem flyder kommunikationen netop ikke og det synes jeg er en smule problematisk.
Det g?r mig dog ikke usikker, for jeg sp?rger indtil jeg forst?r.
Jeg kender dog masser af mennesker, som ikke bryder sig om at skulle sp?rge og s? er kommunikationen d?rlig og i yderste konsekvens katastrofal.
Randi
31. marts 2005 at 09:35Jeg har nogle sm?, meget sm?, heldigvis, tendenser til n?ldefeber engang imellem samt lider af hel?rssnue – derfor priktesten. Lykkeligvis viste den at jeg sagtens kan t?le b?de hund og hest – hvilket jo ville have v?ret katastrofalt, hvis jeg ikke kunne. Jeg blev ikke s? meget klogere, men har sl?et mig til t?ls med at jeg nok bare er lidt “sart” ;-)
Jeg synes i ?vrigt at det er alletiders med de veluddannede udenlanske l?ger, man st?der p? oftere og oftere. Men det ER virkelig vigtigt at de kan kommunikere frit med patienterne, s? disse rent faktisk forst?r diagnosen.
Liselotte
31. marts 2005 at 09:26Alternativ sproganvendelse er altid festligt… og der er kun ?t af g?re. Man m? stoppe op og sp?rge indtil man er sikker p? at have forst?et budskabet.
Nallefjer er nowed grimt noget… s? jeg h?ber ikke du led af det ;-)
Randi
31. marts 2005 at 09:20Jo, det lyder en kende upraktisk. Som da jeg for nylig fik lavet en priktest og den s?de udenlandske l?ge spurgte om jeg led af “nallefjer”? M?ske er jeg ikke fantasifuld nok, men jeg anede ikke hvad manden talte om. De jeg kom hjem, slog det mig at han nok mente “n?ldefeber”…