Det var bag lukkede døre i Skt. Petersborgs badeanstalter, at Rasputin prædikede sine religiøse læresætninger. Man så ham træde ind på disse magiske og religiøse etablissementer med aristokrater og prostituerede. Her udførte han ritualer, hvor han forsøgte at uddrive liderlighedens dæmoner ved at banke dem ud af kvinder. Bagefter dyrkede han sex med dem.
Ja, det har aldrig umiddelbart været en dårlig forretning at være demagog og de fleste kvinder har jo noget med magt, som gør dem til lette ofre for karismatiske mænd med den rette pondus. Rasputin havde da skudt papegøjen, som vi si’r.
Ingen tvivl om at det kræver talent at tale underdelen af en kvinde og når man så kan, er det vel også alt, alt for fristende at udnytte et potentiale af det format. Når man ydermere har alternative evner i retning af det okkulte, bliver der pludselig basis for forførelse i større format, hvilket manden jo også forstod at udnytte.
Sjovt nok, så ender erhvervsvalget som demagog sjældent rigtigt lykkeligt. Faktisk ender det ofte temmelig tragisk. Det findes der masser af eksempler på i historien, så står et karriereskift for døren, kan denne vej altså ikke anbefales medmindre du er klar til at betale med dit hjerteblod og pas på… for som tiden går bli’r det sværere og sværere at se skoven for bar’ træer…
… og så er der bare ting, som jeg ikke behøver se for at tro på at de har eksisteret, men sådan er der jo så meget…
- fartglad professionel strikker, grafiker, illustrator, ordjonglør, tegnsprogstolk og mor til to - én levende - én nu kun i hjertet. Jeg stiler mod at skrive dagligt på Slagt en hellig ko. Taler og tegner og både med og uden hænder og er flittig og uopfordret ansøger til jobbet som ferieafløser for The Stig.
Jeg har Danmarks absolut bedst udbyggede garnlager. Jeg kan turbostrikke, tegne temmelig godt og overleve det meste. Jeg kan også sejle i kano, spise oliven og elske, så man næsten dør af det. Jeg kan grine. Højt og længe. Jeg elsker spas og så er jeg mor og mormor. Det sidste trumfer det meste.
13 kommentarer
Letsindig
6. maj 2004 at 13:40Jeg overgiver mig. Ansatsen til debat i selve opl?gget druknede i pubert?rt snik-snak fra publikum. Kvinde-blogs er kvinde-blogs. Farvel for denne gang.
Liselotte
5. maj 2004 at 13:06Ganske typisk ser vi s? m?ndene fokusere p? st?rrelsen – de er allerede i gang med at sammenligne ;-)
Kvinderne derimod bekymrer sig straks om ?stetikken, som det sig h?r og b?r ;-)
Anita
5. maj 2004 at 12:19Den ser mig nu godt nok n?j vissen u?..og s? lugter den garantrisset f?lt.
Tak for kaffe Liselotte *G*
annette
5. maj 2004 at 11:01En af Helsing?rs sev?rdigheder…J?nsson en fuld svensker fron hinsidan ….kom i sin s?dvanlige tilstand til skade og indlagt p? sygehuset i Helsing?r.
Da man observerede st?rrelsen p? hans mandlige herlighed, fik man en aftale i stand om, at han testamenterede sygehuset eksemplaret i sprit, n?r han en gang afgik ved d?den.
Da tiden var inde, og det testamenterede organ skulle igennem tolden via Sverige, blev den, der skulle overbringe dette, stoppet i tolden, hvorefter eksemplaret blev forlangt udpakket til et gennemsyn, hvorefter den kvindelige tolder forf?rdet slog h?nderne sammen og udbr?d:
– Men sn?lla du….er J?nsson avled?!
Letsindig
5. maj 2004 at 09:55Jeg bifalder Liselottes selvransagelse p? kvindek?nnets vegne. Kvinder falder alle for den samme mentale type, m?nd falder alle for den samme fysiske type.
I?vrigt er det en super-forretning at v?re demagog, hvilke en del brancher vidner om – man skal bare forst? at holde m?de med udnyttelsen.
erlando
5. maj 2004 at 08:47Hmm.. Man undres om vandets temperatur har samme effekt p? s?dan en konserveret f?tter som den har p? de f?tre der stadig sidder p? deres ejerm?nd..? ;-)
Esther
5. maj 2004 at 08:12*LOL* Hvor er det bare typisk – at skulle m?le efter *L??????????RL*
Men ellers…….tror jeg ogs? lige jeg venter lidt med morgenmaden…..og n?jes med lidt CocaCola til at skylle d?t indtryk ned med*GGG*
Simon
5. maj 2004 at 07:43Efter mit n?dtvungende morgenmad har jeg haft tid til at studerer billedet lidt n?mere(?!)
For det f?rste er det sv?rt at tolke noget ud fra billedet. Vandet eller v?sken kunne forvr?nge tisseleif i en positiv eller negativ retning.
Og 30 cm!? Hvor lagde jeg nu den m?lestok? :)
erlando
5. maj 2004 at 07:34Jeg kan godt lide museumdirekt?rens udtalelse om “Godt nok har de Napoleons lem p? et museum i USA, men dens st?rrelse kan slet ikke m?le sig med Rasputins 30 cm”..
Det bringer minder tilbage om den kolde krig.. Selv om det var en anden type tissem?nd, man m?lte der.
Liselotte
5. maj 2004 at 07:24H?h?h?… jow, det ka’ man da vist… og manden har da haft lidt at byde p? ;-)
erlando
5. maj 2004 at 07:18Det kan man godt nok kalde “at m?le tissem?nd”.. Hold da op.. :-)
Liselotte
5. maj 2004 at 06:42Undskyld Simon… men forst?r alts? godt at du aflyste ;-)
Havde det nok selv lidt p? samme m?de… men du skal sgu ogs? l?re at l?se mellem linierne. Jeg SKRIVER jo at der er visse ting jeg IKKE beh?ver se… hvilket indikerer at jeg ikke ligefrem syntes det var det fedeste… ?hhh… billede… jeg fik forn?jelsen af, ik’ ;-)
Simon
5. maj 2004 at 06:38Du m?tte gerne have advaret mod det sidste billede. Jeg stod og skulle til morgenmad. Det er nu aflyst.