Nej tak, ikke til mig, tak...

Nej tak, ikke til mig, tak…

lørdag 8. april 2006 {} · 186 kommentarer · Weblog

Tøseblogger – det sidste nye buzz-word… eller?

Jeg ser et sted, at jeg er kategoriseret som “tøseblogger”, men det bliver ikke uden sværdslag, for er der noget jeg ikke er, er det en tøs. Jeg bliver det heller aldrig.

“Tøseblogger” er i den grad negativt ladet og jeg bryder mig mildest talt ikke om det kedelige begreb, som alle rundhåndet bruger, men ingen tilsyneladende har lyst til at definere. Kunne de da så bare det, for så havde jeg i det mindste lidt at forholde mig til ud over den negative klang ordet efterlader i mig.

Vil man beskæftige sig seriøst med fænomenet kvindelige bloggere, skal man nok ikke vælge at kalde dem for “tøsebloggere”, for signalværdien er mildest talt ikke værd at skrive meget mere om.

Vil man tages seriøst, skal man som udgangspunkt kategorisere kvindelige bloggere med et mindre værdiladet navn og som mindstemål skulle man gøre sig selv den tjeneste, at huske, at vi er kvinder, som ikke behøver nedgøre os selv med betegnelser, som måske i øjeblikket kan synes “charmerende”, men som i sidste ende sender signaler, som jeg på ingen måde ønsker at skulle identificeres med.

Kald mig bare feminist, men tøs… det er jeg altså ikke…

PS – jeg kunne aldrig drømme om at kalde én eneste blogger for tøseblogger. Aldrig!

186 kommentarer indtil videre ↓

Daniel Karpantschof - onsdag 12. april 2006 klokken 12:57

Irene, det er fint :) to pun intended.

men ikke desto mindre tror jeg begge at vi ved at den generation af kvinder/tøser/quinder/feminines/dobbelt-X-kromoer/damer osv. ikke føler sig æreskrænkede af termen “tøser”…

i bund og grund handler det her jo i højere grad om identifikation med en label, og hvis Irene og Fr. Radchet ikke kan identificere sig med termen “tøs” er det jo også i orden… monstro om arrangementet så er henvendt til dem…?

ydermere tror jeg nu at det havde været ganske ligemeget hvilket prædikat der var blevet brugt… en identitetskrise kan ikke skjules uanset ordet brugt… hvis eventen havde haft navnet “uformel middag med kvindelige bloggere” var nogen jo nok blevet stødt over at kvindelig ikke var skrevet med stort K og ikke havde haft røde sokker omkring sig… hvorom alting er kan man jo ikke fornægte at ideen er god (hvilket heller ikke er mit indtryk at folk gør, så havde der jo været en saglig debat og ikke mudderkastning) så hvis nu alle dukkede op med en åben indstilling til det kunne det jo være at der kom noget godt ud af det alligevel. hvis ikke; kan man jo altid forlade selskabet …

:-Daniel

Svar
Daniel Karpantschof - onsdag 12. april 2006 klokken 13:03

(og tror ikke at to bloggere på denne debat er grundlag for en empirisk datasammenligning…)

skal vi forhøre os på nogle af de 500.000 daglige danske brugere af arto, ofir, netdate, chili, jubii, yahoo, osv. om de har noget i mod prædikatet “tøs”… eksempelvis kan man hurtigt kigge på profilnavne blandede steder og se at mange kvinder vælge at have emails og profilnavne med ordet tøs i det…

tror heller ikke at der er nogen der følte sig truffede over at geekdinneren hed GEEKdinner – selvom termen, ved indførelse, var negativt ladet…

blot en lille follow-up :)

:-Daniel

Svar
Only the real is unreal - onsdag 12. april 2006 klokken 13:06

this shit is bananas – b-a-n-a-n-a-s

sorry people, Im breaking the radiosilence from planet Henriette where I live.
I have done a huge mistake in the danish blogosphere ( without my knowing).. my 4 readers who knows me well, will probably describe me as innovative, rebellic and provocat…

Svar
Irene - onsdag 12. april 2006 klokken 13:08

Daniel, jeg modtog en privat mail fra Trine i aftes, hvor hun netop pointerede at jeg ikke har mudderkastet og har forsøgt at holde en sober, seriøs tone.

Jeg forstår det efterfølgende er svært at forholde sig til fordi Trines kommentar ikke er offentlig tilgængelig, så det halter lidt, men jeg skrev følgende til Trine:

“Hej Trine,

Tusinde tak for din tilbagemelding.

Det er ærgerligt du ikke har skrevet den på Liselottes blog, men jeg har forståelse for din virkegrund.

I er i vælten, og det er, vil jeg naturligvis hævde ;-), selvforskyldt. Jeg synes det er ærgerligt at i ikke tænkte over hvad i egentlig ville kalde arrangementet og hvilke signaler det navn i valgte sender ud. I bund og grund er ideen jo skide god og jeg synes det er interessant at vi kvinder profilerer os på ligefod nu om stunder.

Og ja, jeg er feminist, ikke på den bastante beton-måde men af livserfaring. Desværre er vi kvinder slet ikke så ligestillede som vi går og tror. Jeg bor feks i et meget patriakalskt land, og oplever netop den manglende ligestilling på min krop i min dagligdag.

Jeg synes ikke jeres arrangement bliver gidseltaget af feministerne for tiden. Men jeg synes det er helt OK der er nogle kvinder der er mere fokuserede på ligestilling end jer. Det må i/vi tage til efterretning.

Og så tror jeg iøvrigt at der er blevet lært en meget væsentlig lektie, nemlig omkring kategorisering. Man skal passe på med at sætte andre i bås.

Og så var der den med sprogbevidsthenden!

Jeg er ikke religiøs, så det med påske siger mig ikke så meget, men jeg ønsker dig et godt forår og så håber jeg at i får et BRAG af et arrangement. Jeg håber at nogle af alle de kritiske kommer også, det er i dialogen vi mødes! Desværre bor jeg alt for dyrt, langt væk!

Tak for din hilsen Trine, den værdsætter jeg meget!

Hilsen,
Irene – “varanblogger” ;-)”

Og det er så hvad jeg har at sige om den sag Daniel.

Out!

Hilsen,
Irene

Svar
Daniel Karpantschof - onsdag 12. april 2006 klokken 13:21

Jamen hej Irene,
Jeg mener ikke at have hævdet at du personligt stod for mudderkastningen, men at tonen herinde ikke er en debat – men mudderkastning. Den generelle tone.

Jeg synes det er fint med feminisme (som søn af og bror til en rødstrømpe kan man vel næppe andet). Det er helt sikkert at ligestilling ikke er hvor den burde være(!). Samfundet er generelt kommet langt, på ganske kort tid, men det er da helt rigtigt at arbejdsmarkedsmæssigt osv. er der nogle helt basale skæl der bør nedbrydes. Enig.

Men det her er ikke en ligestillingskamp… det her er galskab. Personligt tror jeg at I, takket være denne tråd, har skudt jer selv ret langt tilbage hvad netop dét angår. For helt ærligt; synes du selv at den her debat bærer karakter af at være en saglig diskussion om ligestilling?

Vi kan da snildt tage debatten, men tror ikke den vil være specielt interessant – ville mene at de fleste er enige med jer på dén konto, men (og svar nu ærligt) føler du at dine retsbevidsthed, dine moralske og etiske normer og værdier, din økonomiske siatuation, din sikkerhed og din arbejdsmarkedspolitiske position er blevet truet ved begrebet “tøseblogger”?

I så fald er det her ikke en debat om ligestilling… Slet ikke når initiativet er taget af to kvinder… Havde det været to mænd der havde fået ideen til en “tøseevent” ville jeg måske – MÅSKE – kunne se hvor I ville hen med det… men som det ser ud nu?

… nej…

:-Daniel

Svar
Irene - onsdag 12. april 2006 klokken 13:25

Det korte svar er JA, jeg føler mig krænket …

Og så sagde jeg Out!

Svar
Fr. Møller - onsdag 12. april 2006 klokken 13:39

Lulaura – jamen så vedtager vi da, at jeg sgu nok bare er en gammel, bitter kone, fordi jeg ikke synes, “tøsebloginitiativet” er genialt. Der går ingen skår af mig af den grund ;-).

Daniel – hvis historien er god nok, er pressemeddelelsen irrelevant… Det kan du delvist have ret i. Men her er jo endnu ingen “historie” – blot et arrangement, Thorendal og Weber prøver at skabe opmærksomhed om. Dem er der masser af hver dag, og det er billigere at prøve med en pressemeddelse end at annoncere… Og jeg fastholder, at den er så rodet og uklar, at det sammenholdt med, at der er rigtig mange (også journalister), der ikke ved, hvad en weblog er – ikke er vellykket…

Svar
Lulaura - onsdag 12. april 2006 klokken 13:42

Tænk der ikke skal mere til at krænke jer… I kan da ikke have den vildeste rygrad… Det er sGu da trist…

Svar
Liselotte - onsdag 12. april 2006 klokken 13:53

Lulaura – der er altså heller ikke meget rygrad ved ikke at ville stå ved det navn, man er kendt som i blogverdenen.

Det er din beslutning og jeg har respekteret den så langt, men så drop snakken om rygrad…

Svar
Fr. Møller - onsdag 12. april 2006 klokken 14:07

Nåeh… Jamen så holder jeg da først og sidst op med at tage “lurerlaura” seriøst ;-).

Svar
Daniel Karpantschof - onsdag 12. april 2006 klokken 14:23

synes da at vi alle skal tage hinanden seriøst… det er jo – trods alt – mennesker der ytrer sig herinde…

Irene (ved godt at du råbte ‘out’, men “helle” gælder ikke i den virkelige verden): hvis du virkeligt føler dig krænket så kan jeg da godt se at vi har et problem… i så fald vil jeg nødt lave en billedeserie på 12 tegninger af en kvinde – gad vide hvad dét kan føre til?!

hvis din æressans, hvilket er noget der i mine øjne er et levn fra en patriarkalsk samfundsstruktur, har lidt et knæk pga. ordet “tøs” synes jeg måske nok at du egentligt burde tage dine egne værdier op til revision. hvis der virkeligt ikke skal mere til er det jo ikke sikkert at have dig gående frit i samfundet… blot en tanke herfra.

Fr. Radchet: i fald at du mener at pressemeddelelsen er uheldigt udformet kan man jo tage det i betragtning til næste gang. der er mere i pressearbejde end en pressemeddelelse. eksempelvis kan man bruge meddelelsen til at informere en bred skare af medier om at der sker noget, og derefter kontakte de journalister/medier men rent faktisk ønsker repræsenteret… i så fald er en vag meddelelse super… på den måde føler ingen medier sig trådt over skoen da alle jo havde chancen for at deltage. ganske ofte brugt pressetaktisk manøvre…

Lulaura: brug det navn du lyster… hvis argumenterne holder vand er navnet sgu irrelevant…

og så synes jeg at vi alle skulle trække vejet dybt, drikke et glas vand og glæde os over at foråret så småt er på vej. verden har større problemer end hvad der bliver debatteret her.

:-Daniel

Svar
Irene - onsdag 12. april 2006 klokken 14:43

Daniel, jeg orker ikke! Jeg vil hellere nyde foråret!

Og så håber jeg at Trine og Henriette melder sig på banen igen. Jeg synes egentlig ikke de har fået den seriøse opbakning man kunne forvente fra deres eget bagland. Det synes jeg er en skam.

Jeg synes debatten bør afrundes, og det synes jeg gøres bedst ved klare meldinger fra Trine, Henriette og Liselotte.

Out!

Svar
Fr. Møller - onsdag 12. april 2006 klokken 14:46

Daniel – man får sgu ikke altid en chance mere – udover i børnehaven! Det er OK – hvis de to “fremtrædende bloggere” havde nøjedes med at promovere sig på egne vegne. Meneh – det var så liiige det, de ikke kunne hitte ud af.

Og så kunne jeg i grunden godt tænke mig defintionen på at være “fremtrædende blogger”… Jeg bilder mig ind, at jeg følger ret godt med. Kan ikke udelukke at have set Fr. Webers blog – og glemt den igen. Når man ikke skriver ret godt på sit eget sprog, skriver man sjældent bedre på nogle andres…

Sille/Trine… Skriver heller ikke særlig godt, men dog kun på dansk. Og misforstå mig endelig ret – for jeg synes, vi allezusammen skal være her! Men blot fordi man kan publicere hvadsomhelst med et klik på “send” – behøver det så udelukke blot en minimum af kvalitetskrav til een selv?

Svar
Frk -Thorendal - onsdag 12. april 2006 klokken 14:53

Jeg vil gerne komme med en afrundende kommentar – men jeg har et liv ved siden af min blog, og den gør krav på min opmærksomhed lige nu….Men jeg vender tilbage!! Promise :o)

Svar
Fr. Møller - onsdag 12. april 2006 klokken 14:57

Trine – oooh – og det er så implicit, at det har vi andre nok ikke? Hvor er det nu lige, jeg har hørt dén før?

Svar
Irene - onsdag 12. april 2006 klokken 15:07

Trine, FEDT! Jeg har også lige en arbejdsdag der skal klares!

Fr. Møller, ro på (udtales med bløde nørrejydske vokaler)! ;-)

Svar
Irene - onsdag 12. april 2006 klokken 15:10

jyske!

Svar
Liselotte - onsdag 12. april 2006 klokken 15:23

Jeg står stadig 100% inde for det jeg har skrevet. Jeg mener fortsat det, jeg oprindeligt gav udtryk for og jeg har ikke to sekunder fortrudt, at jeg fandt det vigtigt at pointere, at jeg ikke ønsker at Trine og Henriette gør sig til talskvinder på mine vegne i denne forbindelse.

Jeg havde hjertet med, da jeg skrev mit indlæg.

Henriette og Trine havde også hjertet med. Det er en vigtig pointe, synes jeg. De havde forregnet sig og den slags sker, når man er et menneske, men det er ærgerligt at konstatere, at den opbakning de skulle have haft fra deres bagland i stedet forsvandt i en række usaglige kommentarer og manglende argumenter.

Jeg ville gerne dialogen, men kvababbelse over at skulle træde ind midt i et rum med så mange mennesker, som står klar, med sværdet trukket, er en kunst de færreste mestrer, så at de ikke magtede det, finder jeg fuldt forståeligt om end ærgerligt.

Jeg er glad for, at Trine vender tilbage med en afsluttende bemærkning, for det kræver sin kvinde herinde.

Svar
Gunnar Langemark - onsdag 12. april 2006 klokken 16:15

Meta Coming up:

Liselotte.

Lov mig ikke at slette denne tråd.
Den er guld værd.

Og det er ikke fordi jeg morer mig (som jeg – sandt nok – har sagt at jeg gør).

Det er fordi den er et godt eksempel til analyse. Prøv at læse den! Fantastisk.

Jeg skal gerne lægge ud med at indrømme at mine kommentarer tenderer hen imod det utiltalende og patroniserende. Således står jeg frem som en halvgammel (eller var det bare halvfuld?) stodder, der blander sig i noget han ikke skal – men aldrig rigtig træder igennem og melder klart ud (tak fordi I ignorerede det).

Se så på de andre. ALLE rollerne er der.

Denne tråd er så ekstremt “feminin” i kampen, at den må gå over i historien.

Jeg ved godt at (nogle) mænd har det med at more sig over kvinders slagsmål, så det vil jeg lade ligge dennegang.
Der “såres” virkelig frem og tilbage i helt usædvanlig grad.

——

Anden del

Hvis ikke blogging har bragt andet godt, så har det da givet os alle mulighed for, at lære andre mennesker at kende; deres holdninger, forventinger, opfattelser osv. – selv mennesker vi ellers aldrig ville have mødt.
Når kvinder blogger – og det gælder både de der kalder sig tøsebloggere og de der skyr det ord som pesten, så er de i ofte bedre i stand til, at sætte sig selv i/på spil end mænd er. Mænd vil være kloge (total geek power!) – og det kræver åbenbart distance. Det her er personligt og de mennesker som har deltaget i denne tråd giver mere af sig selv her, end de fleste mandlige bloggere nogensinde kommer til i deres måde at blogge på.

Jeg synes at det er synd at et enkelt ord kom til at stå i vejen. Jeg tror I kunne have fået rigtig meget ud af sådan en “dinner”.

Trine (Sille) ved, at jeg beundrer den måde nogle af jer bruger både bloggen og kommentarerne på, så det er ikke bare fedteri når jeg skriver her. Jeg håber at I lander “krigen” på en god måde.
Og selvom jeg selv synes at “tøseblogger” er et godt ord, så ville det sgu være tåbeligt, hvis det skulle ødelægge mulighederne for at skabe noget nyt og spændende. Vi har et medie, som udvikler sig med en fart vi aldrig har set før. I har allesammen et ansvar for, at bruge jer selv og jeres blogs i den sammenhæng. I kan tage det ansvar på jer eller lade være. I kan føle jer kaldede eller lade være. Men I undslipper ikke, at I alle er en del at et relativt nyt medie og at I er med til at skabe dets fremtid.

Tag en middag – og brug en anden titel!
Det som sådan en middag kan bruges til er vigtigere end ordet.
I har mere tilfælles end I tror.

(… kniber en lille selvironisk tåre over udgydelserne og vender tilbage til mine to piger på 2 og 1o, som kræver min opmærksomhed her i påskeferien)
over and out
Gunnar

Svar
Fr. Møller - onsdag 12. april 2006 klokken 16:22

Det tankevækkende herfra var nok mest, at de “fremtrædende bloggere” aldrig kom på banen, når mænd blev latterliggørende og nedladende…

Svar
Liselotte - onsdag 12. april 2006 klokken 16:23

Tak for indsparket Gunnar. Jeg kunne aldrig drømme om at slette eller redigere, så den del ligger helt fast.

Jeg tror vi er meget enige dog måske (måske kan jeg ikke læse, men jeg kan ikke se hvad din holdning er til følgende) med den ene undtagelse, at jeg ikke vil medinddrages i noget, som jeg ikke har indflydelse på. Den har du måske svært ved at følge, men netop fordi jeg giver så meget af mig selv, bliver det også vigtigt for mig, at jeg er medbestemmende, når jeg gøres til en del af en større medielancering. Kald mig alt hvad du vil, men det er og bliver vigtigt for mig og jeg protesterer højlydt, hvis skidtet ikke passer mig.

Jeg er helt sikker på, at det kunne blive både sjovt og lærerigt at mødes omkring det at være “kvindelig blogger”, men om vi har mere til fælles end vi tror, er jeg måske heller ikke enig med dig i.

Det fælles udgangspunkt er kønnet og mediet. Resten vil formentlig være temmelig varierende og heldigvis for det.

Tilføjet 3 tanker senere:

Og netop fordi vi er ved at skrive historie, bliver alting vigtigt. Kønspolitik, form og indhold, ordbevidsthed og ikke mindst ansvarlighed. For mig, that is…

Svar
Daniel Karpantschof - onsdag 12. april 2006 klokken 16:53

Irene og Fr. Radchet:
jeg synes måske at I skulle overveje hvilke signaler der ligger i jeres nok så korrekte sprogbrug.

Eksempelvil betyder det IKKE at I, implicit ikke har et liv, hvis en anden person skriver at hun/han har… den der infantildefensive indstilling til andres indlæg hører sig faktik ingen steder hjemme.

Jeg ved ikke hvad indlægget om at jeg ikke får en ekstra chance præcist går ud på…

Nu skulle jeg jo så til at skrive “:-Daniel out!” – men så kunne folk jo få den idé at jeg ikke ville poste flere indlæg… og da det jo ville være misvisende vil jeg blot lade tråden følge sit eget momentum…

:-Daniel

Svar
Irene - onsdag 12. april 2006 klokken 17:05

Erhhh, Daniel, jeg ved ikke liiige hvor det er jeg har skrevet alt det du der påstår jeg har skrevet.

Jeg siger netop at det er fedt at Trine vil ind over igen og at jeg også har noget arbejde det skal passes.

Og Out betyder Out. Jeg har “said my piece” om emnet, jeg glæder mig over den seriøse tone der er vendt tilbage til debatten og det er så det.

Nuvel, når jeg får skudt holdninger i skoene (igen) jeg ikke har, så bliver jeg nødt til at udtale mig.

Svar
Anetq - onsdag 12. april 2006 klokken 17:22

Årsagen til hele denne diskussion er speget – men sprogbrug er ekstremt vigtig for, hvordan ting opfattes – og som Liselotte netop er inde på, på er blogland netop i sin formende fase, så lad os for guds skyld undgå at klistre etiketter der signalerer useriøsitet på os selv (mere argumentation her: http://www.anetq.dk/undrblog/?p=173 her: http://www.anetq.dk/undrblog/?p=172 og her: http://www.anetq.dk/undrblog/?p=170 (trackback virker desværre stadig ikke).
Hvis tanken var at samle de kvindelige bloggere, der måske ikke helt følte sig “inviteret nok” til geekdinner, så var ideen da fin nok… Men hvis man vil brande de kvindelige bloggere i offentligheden (uden for blogland, og det tyder det på med pressemeddelelser etc.), så skal man virkelig være varsom med sin sprogbrug – og lige meget hvor meget glimt man har i øjet, så bliver tøzeblogger (selv om det måske lyder smartere i en pressemeddelelse) lynhurtigt synonymt med useriøst, uvigtigt, underlødigt, kvindagtigt etc. etc.

Jeg kunne faktisk godt tænke mig at mødes og diskutere det her over en middag (eller snakke om noget helt andet, hvis det er bedre) – men arrangementet trænger til at nyt navn! Hvis “kvindelige bloggere” sælger dårligt (fordi det konnoterer feminisme & tør trælshed), og I insisterer på “salgbarhed”, så vælg dog en bredere favnende titel, brug flere mærkater (frem for blot den ene) eller kald det noget helt andet – Jeg er allerhelst fri for mærkaterne. I blogland, hvor køn for en gangs skyld ikke er den store hæmsko, er det efter min mening en voldsomt dårlig ide at bruge netop det, som salgsargument.
Smid en “ny titel”-konkurrence på nettet?!

Svar
Frk -Thorendal - onsdag 12. april 2006 klokken 18:11

Møller : Nej, det betød blot at jeg havde set at der blev efterlyst en afrundende kommentar fra bla min side, og den ville jeg gerne komme med – når mine gæster og børn var gået! Og for at det ikke skulle se ud som om jeg ignorerede Irenes ønske, skrev jeg den korte kommentar.

Resten : I bagklogskabenslys er jeg møg ærgerlig over, at der ikke var tilføjet de to små ord ’udkast til’ før pressemeddelelsen. Da den blandt andet blev blogget for at få feedback, og ingen har for så vidt fået den endnu.
Det havde været langt mere konstruktivt fra vores side. Det har jeg lært til en anden gang. (men feedback skal jeg love for vi har fået :o))

De eneste der har modtaget den er min chefredaktør på Tidens Kvinder og Audrey….og de to har valgt at fokusere på essensen og ikke på formen, og har sagt ja til at komme.

Det har, som jeg har sagt mange gange, aldrig været vores hensigt at ligge op til den store kønspolitiske diskussion. Det var alene et initiativ til at mødes, og snakke om vores plads i mediebilledet som kvindelige bloggere. Det er nemlig interessant i et større medieforandrings perspektiv som Gunnar også er inde på.

At nogen går amok over at vi har præsenteret os selv som fremtrædende…tjaa…hvorfor være så bange for at baske lidt med vingerne. At nogen læser dette som at vi gør os til talskvinder for nogen, må jeg indrømme, at jeg simpelthen ikke forstår. Der stod jo hverken noget med ’på bloggersfærens vegne’ eller ting i den dur…bare at vi er initiativtagere….thats all!!

‘Tøseblogger’ er jo på nuværende tidspunkt det mest anvendte begreb om den måde en lang række af os blogger på. Ordet falder man over igen og igen i forskellige sammenhæng, og på div blogs.

Hos den selvudnævnte ’opfinder’ (www.37grader.com )af begrebet, findes en blogrollkategori der hedder Tøse-blogs….og i denne finder man blandt andet Liselottes.

Så hvis jeg lige må vride en kønspolitisk kommentar ud af mundvigen….’hvorfor pokker er det i orden at han gør det, men at helvede bryder løs når vi gør det??’ Det mig en gåde….og noget der kan få mit kønspis i kog…

Et svar kunne være, at vi har planer om at sende et eller andet materiale til pressen/offentligheden, og det gør han ikke….meeen for ikke så forfærdelig længe siden, var jeg en del af en anden debat, hvor mange af jer her også deltog. En af de ting der blev slået HELT fast i denne debat var, at en weblog er et offentligt medie, og når man skriver noget her, skriver man til hele verden…sååå..

Men det skal så bestemt være min afsluttende bemærkning – at vi er kede af at nogen har følt sig ramt af vores sprogbrug. Vi bliver ALDRIG enige….men hvor ville det også bare være kedeligt! Så længe man har respekten for hinandens forskelligheder….

Jeg synes en ’ny-titel’ konkurrence kunne være sjovt. Den vil jeg bestemt vende med min partner in crime. Hvem skal være dommer…hahaha…sorry, nej det kunne selvfølgelig være noget med at man gik ind og stemte…jeg er med. Så bare lige et nyt blogdrama for mig!

Jeg vil dog forbeholde mig retten til at kalde mig selv, og den måde jeg blogger på for tøseblogging.

Rigtig god påske alle sammen!!!

Svar
Liselotte - onsdag 12. april 2006 klokken 18:24

At jeg er lagt ind under �?Tøse-blogs�? hos 37grader huer mig bestemt heller ikke OG han ved det. Det er heller ikke forbigået i stilhed, men ligesom jeg ikke kan bestemme hvad I vil kalde mig, kan jeg heller ikke bestemme hvad han vil kalde mig. Jeg kan gøre opmærksom på, at jeg finder det uheldigt og det er gjort i begge tilfælde.

At det er brugt andetsteds gør det i mine øjne ikke mindre uheldigt.

Svar
Frk -Thorendal - onsdag 12. april 2006 klokken 18:30

Du har helt ret! Men man kan godt stå lidt og tænke….hold da op…så mange bruger det begreb – hvorfor er det lige, at alt kritikken vælter end over os. Hvis du forstår.

Svar
Irene - onsdag 12. april 2006 klokken 18:50

Trine, det var netop min pointe. Jeg synes jeres bagland har svigtet jer i denne debat.

Og så er jeg utroligt glad for at opmærkesomheden på faren ved manglende ordbevidstehed og ikke mindst kategoriseringen af andre er blevet vagt.
(Jeg vil lige præcisere jeg ikke taler om almindelig retstavning osv., men måden hvorpå vi bruger ord)

Tak til Liselotte for at bringe emnet op og tak til Trine og Henriette for rygstykkerne.

OUT!

Svar
Liselotte - onsdag 12. april 2006 klokken 18:56

Jeg forstår Trine, men jeg tror at forskellen vitterlig er, at I har valgt at gå til medierne (åbenbart så ikke endnu, men planlagt).

Det gør ikke den store forskel for mig, hvem der kalder mig tøseblogger – jeg kan ikke lide det – og I har bevidst valgt, at I gerne vil promovere kvindelige bloggere og har derfor også forberedt, at I vil kontakte medierne.

Når man gerne vil det – og hatten af for initiativet – skal man være sig sit ansvar bevidst og dermed også huske, at det handler om mange forskellige kvinder man her vil repræsentere. Det er dybest set det denne her strander på – at I gerne vil repræsentere mange forskellige kvinder, men har valgt et værdiladet ord som betegnelse for dem alle.

Så protesterer nogle af os, for vi kan ikke lide den værdi vi (og for øvrigt også en del forskning) tillægger netop det ord. Det skal ikke gøres synonymt med en kvinde, som blogger – og det er I i gang med at gøre, når I klistrer det prædikat på kvinder der blogger og så i en pressemeddelelse – derfor protesterne.

Jeg er klar over, at I ikke opfatter ordet negativt. Det gør jeg og jeg ville ønske, at I havde valgt et andet ord, så det her ikke strandede på en kønspolitisk debat, men i stedet havde vist sig at være det mest velbesøgte arrangement siden den sidste koncert med Rolling Stones, men mest kedeligt synes jeg det er at opdage, at vi stadig halter så meget bagefter, når det kommer til at debattere på en saglig og ordentlig måde, men det er vel derfor, der fortsat er krig i verden.

Jeg ville for øvrigt have svært ved at deltage i et arrangement i København, så denne form er min eneste mulighed for at komme med indspark til tingene. Den er offentlig og desværre bliver den derfor også offer for følelsesudbrud, som kan gøre det svært at komme på banen, så hatten af for din deltagelse herinde – og nej, vi to bliver sikkert aldrig enige om præcis ordet �?Tøseblogger�?, men det behøver vi måske heller ikke være – bare du ikke kalder mig det.

Svar
Mifan - onsdag 12. april 2006 klokken 19:30

Shit da også… hvis alle almindelige kvinder er så hysteriske, så kigger jeg fremover kun efter tøser!

Svar
Fr. Møller - onsdag 12. april 2006 klokken 21:06

Mifan – dem er der sgu nok også flest af ;-). Men kom ikke og hyl, når du opdager, at det lynhurtigt blev kedeligt….

Svar
Dana - torsdag 13. april 2006 klokken 00:16

Et par små bemærkninger:

Daniel:
Omhyggeligt sprogbrug har den signalværdi, at man ulejliger sig med at tage sin modstander alvorligt. Endvidere har det den fordel, at det på sin helt egen vis skiller får fra bukke – hvad vil du helst læses for? Sjusk eller omhu? Jeg foretrækker omhuen, og det er vi faktisk en del der gør. Af begge køn. Dine kommentarer om kvinder på din egen side virker som om de var forældede da mine forældre var unge – eller som om du har læst for meget Martin “Ynk” Østergård.

Fr. Thorendal:
Så snart man bevæger sig ud over ugebladsfæren lægger man op til en kønspolitisk debat. Hvis du ikke vil debatten, så bliv i ugebladsglitteriet. Vi andre har for længst indset, at det har konsekvenser når man lukker munden op eller farer i tastaturet, og lever glad og gerne op til de konsekvenser.
Endvidere er ‘definitionen’, som 37grader promoverer enten et ubehjælpsomt dinosaurgylp eller en bevidst provokation. Ophavsmanden har i så mange sammenhænge bevist sin manglende respekt for kvinder, netop ved at bruge den slags betegnelser, at I burde have holdt jer for gode. Vi er mange der gennem tiden har gjort ophævelser over mænd som ‘kimpo’, som ganske er udenfor pædagogisk rækkevidde. Men jeres nærlæsning af hans side rakte måske ikke til at opdage det? Endnu et nøk nedad i seriøsiteten (eller endnu en skramme i neglelakken, vælg selv).
Jeg har i alt fald mistet al lyst til at få kvinders eksistens som bloggere viklet ind i en blanding af ugebladsglimmer, manglende refleksion og dårligt sprog.

Svar
Kimporator - torsdag 13. april 2006 klokken 12:19

@Normenklatur-Dana:
Somme tider spekulerer jeg på hvilken en af fisseflokken der var var primus motor i udrensningen af pol-debattens 3 alfa-hanner (stasi-agenten, ego og den statsanerkendte racist). Hvis det var dig, den mest bogstavtro socialist, må du ægre dig over at det førte til højrebloggernes dominans.

Et eller andet sted, tror jeg godt du kan se, at debatten døde efter at vi var blevet smidt ud. DU morede dig også, da der var haner i kurven.

Svar
Allan Hansen - lørdag 15. april 2006 klokken 17:37

183 kommentarer om ordet tøseblogger?!?!? Jezuz!

Svar
Banjoko - søndag 16. april 2006 klokken 13:31

Hold da helt op der er nogen der trænger til at få et liv.

Svar
Miss Lee Mee Ja - tirsdag 18. juli 2006 klokken 12:31

Blander mig ikke decideret i debatten, virker formålsløst, men din længde af responds på din indlæg, Liselotte, fik mig til at fundere lidt over behovet for at kategorisere hinandens blogge som værende udtryk for dette eller hint. Det har jeg tilgengældt brugt lidt tanker på i dagens blog; http://leemeeja.spaces.msn.com/

Kom ind via Gullach.dk, der henviste til dig, hvilket jeg synes er curtesy at nævne, i al den krydsreferering, der finder sted omkring tøsebloggeri.

Svar